진짜 레전드를 찍고 있는 트럼프 발언 상황
페이지 정보
작성자 무료슬롯 작성일 26-10-12 02:32 조회 189 댓글 56본문
댓글목록 56
Ashe님의 댓글
Ashe 작성일트럼프는 그냥 자신의 지지자들이 듣고 싶어하는 말을 할 뿐입니다. 트럼프가 저 자리에서 저런 말 하면 사람들이 박수치고 환호합니다. 그게 좋아서 트럼프는 그걸 또 반복하는 것이고요. 트럼프가 하는 연설 한번이라도 보고 말을 하세요. 트럼프가 연설하면 좋아서 우는 사람도 있습니다. 저런 이상한 말 한마디 하면 사람들이 환호하고요. 트럼프는 저런 연설을 할 때 즉흥적으로 말하는 걸 즐기는 사람입니다. 그냥 자기 마음대로 아무렇게나 말해버립니다. 그렇다고 완전 엉망은 아닌 것이 나름 대중심리는 잘 읽어서, 저 자리에있는 사람들을 환호하고 자신에게 빠져들게 하죠. 트럼프만 나왔다하면 똑같은 댓글 다시는데, 님이 트럼프에 대해 가장 모르는 사람인 듯 합니다. 트럼프가 저런 짓을 함에도 2번이나 대통령이 된 것엔 나름 이유가 있습니다.
망고베리님의 댓글
망고베리 작성일애초에 트럼프 집회에 모인 열성 지지자들은 무슨 극단적인 말을 해도 환호할 사람들인데, 그 사람들이 박수친다는 게 대체 무슨 의미가 있나요? 지지자들이 환호한다는 게 그 발언이 합리적이거나 의도된 전략이라는 증거는 아니죠. 캐나다 합병 운운하는 것부터 그린란드, 이란 공격, SI 등등 온갖 정신병적 망상 발언, 행동을 다 하고 다니는데, 이것도 전부 전략적이고 합리적인 건가요? 아, 아니면 연설할 때만 전략적이고 합리적인 건가요? 적당히 하세요. 크크 저도 매일 출근하면서 본의 아니게 트럼프 뉴스와 연설 일부를 듣고, 점심시간에도 직장 동료들과 거의 매일 트럼프 이야기를 하는 사람입니다. 본인과 해석이 다르다고 트럼프 연설 한 번 안 본 사람 취급하면서 아는 척 좀 그만하세요.
Ashe님의 댓글
Ashe 작성일지난번에도 그러시더니, 제 글을 읽지도 않고 또 글을 쓰네요. 트럼프는 연설을 할때 즉흥적으로 말 한다고 이미 썼습니다. 그냥 아무렇게나 자신의 지지자들이 환호할 만한 말을 한 겁니다. 그 안엔 아무런 의미가 없어요. 누가 트럼프 연설이 의도한 것이라고 했나요? 저런 말을 하면서 관중들이 자신에게 환호하고 빠져들게 만든다고요. 캐나다 합병, 그린라드, 이란 공격, 이런 것들은 트럼프의 망상이 아닙니다. 이런 것들을 제안한 트럼프 서포터들이 따로 있습니다. 이걸 정신병적 망상이라고 말하는 거 자체가 님은 잘 모른다는 증거입니다. 그 사람들이 큰 돈을 트럼프 진영에 기부했기에 트럼프는 그 사람들의 망상이 현실이 되게 노력하는 겁니다. 지난번에 말했는데 하나도 안찾아보시고는 또 똑같은 이야기 하네요. 님도 큰 돈이 있으면, 그 돈을 트럼프 진영에 기부하면서 북한 공격해달라고 하면 트럼프는 못해도 북한을 괴롭히는 시늉은 할 겁니다. 매일 보는 똑같은 사람들과 똑같은 이야기 하면서 안다고 하지 마시고, 증권사에서 나오는 트럼프 관련 리포트들이라도 좀 보세요. 트럼프는 정치도 사업처럼 인식하는 사람입니다. 그렇게 보기 시작하면 트럼프의 행동에는 나름 일관성이 있다는 걸 알겁니다. 위 연설 이상하죠? 그냥 영업맨이 구라치고 쎈 말하면서 영업 뛰는 겁니다. 트럼프에게 있어 정치란 저런 것이니까요.
망고베리님의 댓글
망고베리 작성일처음에는 실무진이 치밀하게 설계한 페르소나라고 하시더니, 이제는 즉흥적으로 떠드는 거라고요? 그럼 대체 어디까지가 전략이고 어디부터가 즉흥인가요? 결과에 따라 그때그때 갖다 붙이면 그게 무슨 전략적 분석입니까? 크크 그리고 캐나다, 그린란드, 이란 문제까지 전부 돈 많은 후원자들이 시켜서 하는 거라는 말씀에는 정말 할 말을 잃었습니다. 그냥 무슨 일이 벌어져도 다 큰 그림인 거죠? 이쯤 되면 무슨 일이 벌어져도 본인 해석이 틀릴 일은 없겠네요. 진짜로 캐나다나 그린란드를 침공해도 전략이라고 하실 것 같은데, 무슨 말을 더 섞겠습니까 크크 정말 큰 웃음 주셔서 감사합니다.
망고베리님의 댓글
망고베리 작성일아니, 후원자들이 제안했으면 그게 망상적인 발상이 아니게 되나요? 크크 후원자들이 비현실적인 요구를 하고 트럼프도 거기에 동조해서 실행하려는 거면, 그게 대체 무슨 반박이 되는 건가요? 누가 먼저 제안했느냐가 아니라 그 행동 자체가 합리적이냐는 이야기를 하고 있는데, 후원자 타령은 뭡니까 크크크. 돈 많은 사람이 제안하면 황당한 정책도 갑자기 합리적인 전략이 되는 건가요? 남의 독해력 운운하시기 전에 본인이 무슨 주장을 하고 있는지부터 정리하시죠. 자기 주장의 앞뒤도 못 맞추면서 상대방이 이해를 못 한다고 우기면 그게 독해력 문제가 되나요? 설명할 때마다 새로운 논리가 나오는데, 남이 못 알아듣는 게 아니라 그냥 본인 주장이 앞뒤가 안 맞는 겁니다. 게다가 계속 골대 옮기시구요
전기쥐님의 댓글
전기쥐 작성일그것도 그런지는 모르겠네요. 전통적 지지층들도 민심이 좋지 않습니다. 허구한날 들리는 게 트럼프가 본인 지지층의 뒷통수를 쳤다는 소리죠. 대두 관련해서 농가 뒷통수 친 것도 그렇고. https://m.newspim.com/news/view/20261001000565 굳건했던 공화당 내부 지지율마저 일주일 만에 82%에서 73%로 급락했다.













The Pooh님의 댓글
The Pooh 작성일본인의 소속 정당과 척지는게 트렌드인가